TV-avgift för dator utan TV-kort

[patrik1982]

http://www.e24.se/dynamiskt/telefoni...d_14360562.asp

Vad kommer resultatet av detta bli?
Det känns ju som om dom kommer vilja kräva alla bredbandsinnehavare på TV-avgift, det blir ju svårt att övertyga dom om att man inte utnyttjar möjligheten...

Snart måste man väl betala TV-avgift för innehav av dator...

Anekdot:

För ett tag sen var en TV-kontrollant hemma hos mig. Min flickvän öppnade, och på frågan "Men ni har väl på TV?" svarade hon, "Nej, vi tittar bara på film". "Då ska ni betala TV-avgift!" och hon fick ett inbetalningskort.

Vi har ingen TV. Däremot har vi en ganska stor LCD-skärm som är kopplad både till datorn och DVD-spelaren. Vi behöver alltså inte betala TV-avgift.

Men när jag sen ringer till rövartjänst för att överklaga, säger dom att TV-kontrollanten bestämt hävdar att vi har TV eftersom vi tittar på film. Inga argument biter. Jag kan nu överklaga till länsrätten, men jag tycker det känns lite väl omständigt.

Jag frågade istället om jag kunde avanmäla mitt påstådda TV-innehav, och det kunde jag. Men då fick jag även höra att "Jasså, du erkänner att du har TV?!", jag svarade att "Ja, ok, jag gör väl det - jag orkar inte bråka mer. Ge mig en räkning för TV-innehav de här 7 dagarna, för överklagan till nån rätt är för jobbig".

Om TV-gubben hade gått in i lägenheten så hade han sett att vi inte har TV, men det får han inte göra. Enda möjligheten är alltså att be om att någon ska göra en husrannsakan.

Min slutsats:
När det gäller TV-avgiften så gäller att såfort man blir misstänkt för att inneha TV, så är man automatiskt skyldig tills man bevisar sin oskuld. Men att bevisa sin oskuld är omöjligt eftersom TV-kontrollanten inte får gå in i lägenheten för att se hur det ligger till.

Ska det funka såhär?
Jag trodde att man alltid var oskyldig tills motsatsen bevisats...

[Zed]

Ja jag säger då det, den där jävla licensen gör mig så förbannad att jag inte vet var jag ska ta vägen. Jag varken kollar på deras kanaler eller lyssnar på deras radiosändningar (frivilligt), ändå ska man betala. Skandalöst! Bojkotta fucking SVT.

[memark]

Om man BER kontrollanten att komma in då? Man kan väl tom ge denne skriftligt om det är så.

För övrigt tycker jag faktiskt att det är bra att lagen ändras! Licensens vara eller icke vara är en annan diskussion, men att den blir teknikneutral och inte fokuserar på en speciell maskin som funnits sen 60-talet tycker jag är bra!

[Morr]

Läste den där, fy faan säger jag bara

Men vad menar han med:

- Man måste kunna se en hel kanal som till exempel SVT 1 eller Kanal 5. Webbsändningar på nätet räknas inte, säger Lars Lindberg, vd på Radiotjänst.

?

Det låter ju inte som att en film eller eventuell seriesnutt man tillfälligt lagrar på datorn faller under ovanstående kriterie?

Fast rent konkret gör det ju ingen skillnad, det lär ju fortfarande gå att undvika avgiften.

Och hahaha, det här tyckte jag var bra roligt:

http://www.e24.se/dynamiskt/konsumen...d_14266106.asp

[patrik1982]

Originally Posted by memark

Om man BER kontrollanten att komma in då? Man kan väl tom ge denne skriftligt om det är så.

Att dom inte går in beror på att det har förekommit misshandel när de gjort det. Alltså vägrar de gå in även om man ber om det. (Jag skulle inte våga göra det om jag var kontrollant)

Originally Posted by memark

För övrigt tycker jag faktiskt att det är bra att lagen ändras! Licensens vara eller icke vara är en annan diskussion, men att den blir teknikneutral och inte fokuserar på en speciell maskin som funnits sen 60-talet tycker jag är bra!

Javisst är det bra på ett sätt. Men eftersom man tidigare betonat att avgiften avser innehavet av TV-apparaten snarare än användandet av TV-utbudet, så känns det väldigt fel.

Om den nya regeln hade inneburit att man slapp betala för en TV som inte utnyttjade SVT:s utbud så hade allt varit jättebra.

De måste tydligt definiera varför man ska betala, är det för innehav av TV-mottagare, dvs möjlighet att utnyttja utbudet eller är det för att man faktiskt utnyttjar tjänsten?

I nuläget är det ju bevisligen en blandning av de båda.

[Skarre]

Originally Posted by patrik1982

Vad kommer resultatet av detta bli?

Att vi som inte vill betala tv-licens fortsätter att låta bli.

Originally Posted by patrik1982

[...]TV-kontrollanten bestämt hävdar att vi har TV eftersom vi tittar på film. Inga argument biter. Jag kan nu överklaga till länsrätten, men jag tycker det känns lite väl omständigt.

Jag har aldrig hört någon liknande historia. Ring och säg att du sålt teven/skärmen och vill de bråka så häng med till Länsrätten då, och förvara teven hos en polare tills processen är avgjord.

[patrik1982]

Originally Posted by Morr

Det låter ju inte som att en film eller eventuell seriesnutt man tillfälligt lagrar på datorn faller under ovanstående kriterie?

Nej, och det kommer medföra att alla som idag inte betalar TV-avgift kommer fortsätta låta bli att betala.

Det är därför jag är helt övertygad om att man snart kommer tvingas betala TV-avgift för datorinnehav.

[memark]

Att beskatta innehavet är väl inte så underligt? Det görs ju i många andra fall, t ex vägskatt för en bil, fastighetsskatt för ett hus osv, oavsett om man använder prylen eller ej.

[Obizzz]

Originally Posted by memark

t ex vägskatt för en bil, osv, oavsett om man använder prylen eller ej.

Man slipper faktiskt betala skatt då bilen är avställd, registerhållningsavgift 35kr var det jag fick betala sist

[patrik1982]

Originally Posted by memark

Att beskatta innehavet är väl inte så underligt?

Nej, det är inte konstigt. Men som jag skrev tidigare så får dom ju då bestämma sig för att det är just innehavet som är skattegrundande - inte användandet (som i datorfallet).

Avgift för innehav - OK
Avgift för användande - OK
Avgift för innehav och/eller användande beroende på vilket kriterie en viss person uppfyller, vilket gör alla bredbandsanvändare misstänkta, skyldiga tills motsatsen bevisats, och utan möjlighet att bevisa sin oskuld - inte OK!

[Carlos Oliveira]

Originally Posted by Obizzz

Man slipper faktiskt betala skatt då bilen är avställd, registerhållningsavgift 35kr var det jag fick betala sist

Ja exakt det är typ vad jag betalat för min Saab dom senaste tre åren.